Interdependencia armamentizada

El concepto de weaponized interdependence fue desarrollado por los politólogos Henry Farrell y Abraham Newman en un artículo publicado en la revista International Security en 2019. Su tesis central es que la globalización no ha diluido el poder estatal de forma homogénea: algunos Estados ocupan posiciones privilegiadas dentro de las redes globales de información, finanzas y tecnología, y esa posición estructural les otorga una capacidad de coerción que no depende del poder militar convencional.

Farrell y Newman identifican dos mecanismos concretos. El primero es el efecto panóptico: el control de nodos centrales de una red —por ejemplo, infraestructura de comunicaciones o sistemas de pago— permite recolectar información privilegiada sobre el resto de los participantes. El segundo es el efecto de estrangulamiento (chokepoint effect): la capacidad de negar selectivamente el acceso a esa red a un actor determinado, convirtiendo la exclusión en un arma.

Los ejemplos más citados de este segundo mecanismo son el sistema financiero basado en el dólar estadounidense y la red de mensajería interbancaria SWIFT, cuyo uso selectivo ha sido central en los regímenes de sanciones contra Rusia, Irán y Venezuela, así como los controles de exportación de semiconductores avanzados impuestos por Estados Unidos a China.

La interdependencia armamentizada complementa el análisis clásico de la geopolítica energética y militar al mostrar que, en el siglo XXI, el control de infraestructuras técnicas y financieras aparentemente neutrales —cables submarinos, sistemas de pago, cadenas de suministro de chips— se ha convertido en un terreno de competencia geopolítica tan relevante como el control de un territorio o un chokepoint marítimo.